Une surconsommation de matières premières contraire aux objectifs de décarbonation

Les installations de production d'énergie électrique sont grosses consommatrices de béton, quelle que soit la technologie de base utilisée. La seule exception concerne le solaire photovoltaïque.

Les chiffres des besoins en béton pour les différentes sources d'énergie sont facilement disponibles et synthétisées dans les rapports de l'AIE (Agence Internationale de l'Energie) et repris dans l'étude RTE Futurs Energétiques 2050.

L'application de ces chiffres à la France est très révélatrice. Le calcul permet de comparer la consommation de béton des différentes sources possibles. Les chiffres ci- dessous ont été calculés pour l'éolien terrestre et marin, le nucléaire et l'hydraulique.
Pour une comparaison réaliste, le calcul est basé sur le Mégawatt utile pendant une période de 50 ans. Cette méthode permet de tenir compte du renouvellement des éoliennes tous les 20 ans, donc de leur embase de béton, et aussi du facteur de charge de chaque source.
Ainsi 1 Gw d'éolien terrestre  installé doit en fait être comptabilisé comme 1 * 2,5 / 0,20 soit en fait 7,5 Gw, par opposition à 1 Gw de nucléaire, qui fonctionne 50 ans avec un facteur de charge de 0,8.

Les résultats sont les suivants pour la consommation de béton en millions de tonnes par Gw utile installé :

   Eolien marin                     7,45   MT / Gw utile
   Eolien terrestre              4,44   MT / Gw utile
   Nucléaire                           0,53    MT / Gw utile
   Hydraulique                     0,99    MT / Gw utile

En gros l'éolien consomme 10 à 15 fois plus de béton que le nucléaire pour la même production d'énergie.

Pour évaluer l'impact global, il suffit de constater que le remplacement de 60 Gw de nucléaire par l'équivalent éolien représenterait 420 millions de tonnes supplémentaires de béton.

Le bilan carbone correspondant serait de 36 millions de tonnes de CO² supplémentaires.