Ce qu'en dit la presse technique et scientifique spécialisée
Vous trouverez ci dessous un certain nombre d'avis ou rapports émanant de différentes institutions publiques, des articles de presse également permettant d'éclairer le débat sur les énergies qui, dans l'ensemble, justifient pleinement les positions de Vent de Colère !
AVRIL 2025 : revue numérique L’EnerGeek
(revue technique spécialisée énergie, non marquée politiquement)
📄 “La PPE3 est-elle réellement adaptée aux enjeux énergétiques, économiques et sociaux ?”
Nuancé, cet article pointe les faiblesses structurelles de la PPE 3 :
1. Inadéquation entre les objectifs et les contraintes réelles
- Risque que la PPE3 ne réponde pas aux enjeux énergétiques actuels.
- Décalage entre ambitions affichées et capacités industrielles.
2. Incertitudes sur la faisabilité économique
- Doutes sur la compétitivité du mix prévu.
- Manque de visibilité sur les coûts réels des trajectoires.
3. Fragilités sur la sécurité d’approvisionnement
- Questionnement sur la capacité du système électrique à absorber les évolutions prévues.
- Risques liés à la montée en puissance rapide des ENR intermittentes sans garanties suffisantes sur le réseau.
4. Manque de cohérence globale
- La PPE3 pourrait être inefficace si elle n’est pas mieux articulée avec les contraintes sociales, économiques et territoriales.
Autre article méritant le détour car très documenté, quoique un peu plus partisan :